2026-11-03 09:37
商业
能源｜核电复兴的错位：装机在涨，份额在跌
能源｜核电复兴的错位：装机在涨，份额在跌
全球在建机组创四十年新高，但真正的瓶颈不在反应堆。
■
2026年10月16日，世界核协会（WNA）的统计定格在一个醒目的数字上：全球在建核电机组79台，1986年切尔诺贝利事故以来的最高水平。仅中国一国就占了38台，接近一半；印度8台，俄罗斯7台紧随其后。如果把规划中的201台也算进去，核电似乎正在经历一场无可争议的复兴。
但几乎同一时间，国际原子能机构（IAEA）的另一组数字构成了一个不太被提及的对照：2025年全球核电发电量增长1.1%，而全球总发电量增长2.7%，核电在全球电力中的份额从8.7%滑落至8.4%。装机容量在扩张，核电的相对地位却在收缩。这并非矛盾，而是一场“错位的复兴”最诚实的注脚。
谁在建造，谁在支付
推动这轮建设的力量真实而紧迫。WNA明确将AI数据中心的电力消耗与化石燃料价格高企并列为新建加速的两大推力。单个万卡智算中心的全负荷耗电量已堪比中型城市峰值，且要求24小时不间断的基荷供给。微软以一份20年购电协议锁定三里岛1号机组835兆瓦的全部出力，Meta、亚马逊、谷歌合计披露的核电承诺容量已接近10吉瓦。科技巨头用长期合同为核电注入了过去二十年从未有过的需求确定性。
然而，“谁在建造”与“谁在支付”的答案并不重合。2026年7月31日，中国国务院常务会议一次性核准浙江金七门二期、广东太平岭三期、辽宁庄河一期、山东莱阳一期共8台机组，项目总投资超过1700亿元。这种由国家主导、标准化批量推进的模式，把单位成本压到了西方难以复制的水平。大西洋另一侧的记忆则截然不同：Vogtle核电站3、4号机组原计划2017年前后完工、耗资约140亿美元，最终拖到2024年才投运，最终成本368亿美元，延期七年，西屋电气在2017年的破产是这段历史的转折点。
核电的经济学从来不由反应堆技术本身决定，而由“第几台”决定。中国在造的是第几十台同型号机组，西方在造的是第一台。这个差距，比任何技术路线之争都更根本。
燃料前端的沉默瓶颈
当舆论把目光聚焦在反应堆和SMR的竞赛上时，一个更上游的约束正在收紧。TradeTech的数据显示，2026年6月至9月，铀长期合同价格连续四个月维持在每磅97美元，18年来首次越过2007—2008年的95美元前高，较上年同期高出13%。燃料成本仅占核电站总成本的1%—2%，铀价本身尚不足以动摇项目经济性。真正卡住脖子的是浓缩环节。
铀矿石经过转化、浓缩之后才能成为燃料。俄罗斯国家原子能公司控制着全球约40%的铀浓缩产能，并且是HALEU——铀-235浓度5%—20%、新一代SMR和先进反应堆的核心燃料——目前唯一具备商业规模生产能力的主体。西方浓缩产能正在扩产，美国能源部2026年初已拨出27亿美元扶持本土HALEU和低浓铀产能，但设施建设周期以年计，而SMR的设计竞赛早已跑在了前面。
IAEA统计到约70种SMR设计方案在推进，安全标准的统一进度却远远落后。全球超过130个SMR项目投入开发，摩根大通的估计是，市场最终可能只容得下3到6家公司。中国“玲龙一号”预计于2026年在海南昌江并网发电，成为全球首个投运的陆上商用模块化小堆，这是一个真实的里程碑。但它更像一个测试用例，而非一个可立即复制的模板。SMR的经济性承诺建立在工厂批量制造之上，而批量制造的订单簿，尚未填满。
核电确实在回来，但回来的方式比“复兴”这个词所暗示的要窄得多、也慢得多。它正在成为AI时代基荷电力的有限补充，而非全球电力结构的主导者。对一个习惯了“装机数字即叙事”的行业来说，承认这一点，比再建十台机组更需要勇气。
■
撰文 / OR
题图来源：Getty Images
相关内容
相关内容
读者评论
商业
2026-11-03 09:37
能源｜核电复兴的错位：装机在涨，份额在跌
能源｜核电复兴的错位：装机在涨，份额在跌
全球在建机组创四十年新高，但真正的瓶颈不在反应堆。
■
2026年10月16日，世界核协会（WNA）的统计定格在一个醒目的数字上：全球在建核电机组79台，1986年切尔诺贝利事故以来的最高水平。仅中国一国就占了38台，接近一半；印度8台，俄罗斯7台紧随其后。如果把规划中的201台也算进去，核电似乎正在经历一场无可争议的复兴。
但几乎同一时间，国际原子能机构（IAEA）的另一组数字构成了一个不太被提及的对照：2025年全球核电发电量增长1.1%，而全球总发电量增长2.7%，核电在全球电力中的份额从8.7%滑落至8.4%。装机容量在扩张，核电的相对地位却在收缩。这并非矛盾，而是一场“错位的复兴”最诚实的注脚。
谁在建造，谁在支付
推动这轮建设的力量真实而紧迫。WNA明确将AI数据中心的电力消耗与化石燃料价格高企并列为新建加速的两大推力。单个万卡智算中心的全负荷耗电量已堪比中型城市峰值，且要求24小时不间断的基荷供给。微软以一份20年购电协议锁定三里岛1号机组835兆瓦的全部出力，Meta、亚马逊、谷歌合计披露的核电承诺容量已接近10吉瓦。科技巨头用长期合同为核电注入了过去二十年从未有过的需求确定性。
然而，“谁在建造”与“谁在支付”的答案并不重合。2026年7月31日，中国国务院常务会议一次性核准浙江金七门二期、广东太平岭三期、辽宁庄河一期、山东莱阳一期共8台机组，项目总投资超过1700亿元。这种由国家主导、标准化批量推进的模式，把单位成本压到了西方难以复制的水平。大西洋另一侧的记忆则截然不同：Vogtle核电站3、4号机组原计划2017年前后完工、耗资约140亿美元，最终拖到2024年才投运，最终成本368亿美元，延期七年，西屋电气在2017年的破产是这段历史的转折点。
核电的经济学从来不由反应堆技术本身决定，而由“第几台”决定。中国在造的是第几十台同型号机组，西方在造的是第一台。这个差距，比任何技术路线之争都更根本。
燃料前端的沉默瓶颈
当舆论把目光聚焦在反应堆和SMR的竞赛上时，一个更上游的约束正在收紧。TradeTech的数据显示，2026年6月至9月，铀长期合同价格连续四个月维持在每磅97美元，18年来首次越过2007—2008年的95美元前高，较上年同期高出13%。燃料成本仅占核电站总成本的1%—2%，铀价本身尚不足以动摇项目经济性。真正卡住脖子的是浓缩环节。
铀矿石经过转化、浓缩之后才能成为燃料。俄罗斯国家原子能公司控制着全球约40%的铀浓缩产能，并且是HALEU——铀-235浓度5%—20%、新一代SMR和先进反应堆的核心燃料——目前唯一具备商业规模生产能力的主体。西方浓缩产能正在扩产，美国能源部2026年初已拨出27亿美元扶持本土HALEU和低浓铀产能，但设施建设周期以年计，而SMR的设计竞赛早已跑在了前面。
IAEA统计到约70种SMR设计方案在推进，安全标准的统一进度却远远落后。全球超过130个SMR项目投入开发，摩根大通的估计是，市场最终可能只容得下3到6家公司。中国“玲龙一号”预计于2026年在海南昌江并网发电，成为全球首个投运的陆上商用模块化小堆，这是一个真实的里程碑。但它更像一个测试用例，而非一个可立即复制的模板。SMR的经济性承诺建立在工厂批量制造之上，而批量制造的订单簿，尚未填满。
核电确实在回来，但回来的方式比“复兴”这个词所暗示的要窄得多、也慢得多。它正在成为AI时代基荷电力的有限补充，而非全球电力结构的主导者。对一个习惯了“装机数字即叙事”的行业来说，承认这一点，比再建十台机组更需要勇气。
■
撰文 / OR
题图来源：Getty Images
相关内容
相关内容
读者评论OR
读者评论
OR
2条评论，1人参与。
在移动设备生成「OR」
app：
OR 启用新域名> |
特别推荐
最受欢迎
分享：
■ 或者, 留一段影像，回一曲挂牵。丝丝入扣、暖暖心灵 ，需飘过的醇厚与共。
■ 或者，热烈空雨伴芬芳泥土；绿绿生命缠锐意骄阳。
回望，回望，一马平川红酒飘散断归途。
■ 或者，灰蒙蒙空气重回道指一万四千点。滚动时光，照进现实，流逝过往，回归未来。
■ 或者，热烈空雨伴芬芳泥土；绿绿生命缠锐意骄阳。
回望，回望，一马平川红酒飘散断归途。
■ 或者，灰蒙蒙空气重回道指一万四千点。滚动时光，照进现实，流逝过往，回归未来。
2条评论，1人参与。