2026-09-15 13:04
社会与生活
从孙宇晨诉景甜案,看一桩彩礼纠纷背后的资本、流量与法理
从孙宇晨诉景甜案,看一桩彩礼纠纷背后的资本、流量与法理
三千万的“灯”与三千年的“礼”。
■
一
公历二〇二六年八月二十七日傍晚六时五十三分,波场TRON创始人孙宇晨的代理律师张起淮,以一纸“案件事实说明”搅动了中文互联网。声明不长,意思却明白:孙宇晨以景某及其父母为被告,提起民事诉讼,涉案标的三千余万元人民币,法院已依法立案,原告方已申请财产保全。张起淮随后向新京报记者确认,“景某”即演员景甜,涉案款项系孙宇晨给付的“彩礼”,双方曾为情侣关系且已谈婚论嫁,于二〇二六年上半年分手。
几乎在同一时刻,孙宇晨在境外社交平台发布长文《我的女友景甜》,详述两人交往细节,文末却标注“本文纯属虚构”。一边循法律程序追讨真金白银,一边以“文学叙事”将私密纠葛摊在烈日下暴晒——这桩纠纷自始便不只是钱的事。
二
此事最耐人寻味处,在于“彩礼”二字的定性。
二〇二四年二月,最高人民法院涉彩礼纠纷司法解释施行,明确以婚姻为目的、依习俗给付的彩礼,方可适用返还规则。二〇二六年一月,最高法再发第三批涉彩礼典型案例,进一步划出红线:节日赠与、日常消费性支出不属于彩礼;大额购车款若以结婚为目的,亦可按彩礼规则处理。换言之,三千万元人民币能不能要回来,全看法院如何认定这笔钱的性质。
孙宇晨一方手握转账凭证,给付事实不难证明。但景甜一方并非没有防线。法律界人士指出,被告方可以从两个方向突破:一是逐笔拆分,将混在其中的共同旅行开支、节日赠与、生活费用等从“彩礼”中剥离;二是若法院认定部分给付系恋爱期间的一般赠与,则依《民法典》第六百五十七条,权利一经转移,原则上不得撤销。管辖权异议更是被告方打出的第一张牌——孙宇晨身处境外,案件是否构成涉外诉讼,直接影响审理路径。
截至本文发稿,管辖权异议仍在法院审理中,案件尚未进入实体审理阶段。
三
把镜头拉远些看,孙宇晨此番操作,与其一贯作风一脉相承。
据《福布斯》二〇二六年八月六日实时富豪榜估算,其个人净资产约八十五亿美元,全球排名第四百三十五位,财富来源标注为“加密货币,白手起家”。他的商业履历上,写满了教科书式的注意力收割:二〇一九年以四百五十六点七九万美元拍下巴菲特慈善午餐,却以“肾结石”为由临时取消,数月后又称已私下共餐;二〇二四年以含佣金约六百二十四万美元买下意大利艺术家卡特兰用胶带贴在墙上的香蕉,当众吃掉,得名“香蕉哥”。二〇二六年三月五日,其关联公司Rainberry以1000万美元民事罚款与SEC达成和解,了结一桩历时近三年的民事欺诈诉讼,孙宇晨及相关方没有承认或否认相关指控。七月二十三日,欧盟理事会通过第2026/1848号条例,将与其深度绑定的交易所HTX列入制裁名单,八月二十三日禁令生效。
正是在这一背景下,景甜风波登场了。有分析人士直言,孙宇晨的整个商业逻辑,完全建立在追求流量之上,“每一波注意力,多数都被精准捕捉,为他的财富添砖加瓦”。此番操作的时机,恰在HTX遭欧盟制裁数日之后。
四
事件在八月二十九日出现转折。北京时间凌晨一时十一分,币安联合创始人赵长鹏在X发文,虽未点名,但直言“市场营销激进一点可以,但利用和上升到人身攻击,甚至损害人家未来职业生涯发展,没有必要。直接打官司也比披露不必要的细节好”。孙宇晨于当日上午七时三十一分回复“谢谢CZ,说得对。互相尊重,妥善解决,剩下的交给法院。我不再多说了”。然而仅一个多小时后,他又发布一篇“关灯”短文,写道:“关灯的声音惊扰了景女士,那不是我的本意。我希望她好。”
景甜一方则以声明加本人发声的组合回应。其工作室于二十七日晚七时零九分发布严正声明,将对方行为定性为“以艺人声誉为要挟的碰瓷”,表示“一切交给法院处理”。二十八日,景甜本人写道:“我过去,现在,未来,都不会为钱出卖我的爱情,更不会出卖我的灵魂。我依然相信爱情,我依然眼光不行,我依然智慧欠奉。但我相信法律,相信善良,相信终究会有的正义和公平。时间会证明一切。”
五
这桩案子最终走向如何,尚待法院裁判。但它已然提出一个更宏观的问题:当加密货币时代的资本力量与三千年“彩礼”传统相遇,法律的边界在哪里?据最高法二〇二六年发布的典型案例,法院对“未登记但共同生活时间较久”的情形,已作出不予返还彩礼的处理,裁判思路正从“未登记即返还”的机械规则,转向综合考量共同生活、孕育情况及双方过错。
无论结果如何,这盏“灯”已经关不掉了。
■
撰文 / OR
题图来源:ORE HUIYING/BLOOMBERG NEWS; IMAGO/ZUMA PRESS
读者评论
+
■
一
公历二〇二六年八月二十七日傍晚六时五十三分,波场TRON创始人孙宇晨的代理律师张起淮,以一纸“案件事实说明”搅动了中文互联网。声明不长,意思却明白:孙宇晨以景某及其父母为被告,提起民事诉讼,涉案标的三千余万元人民币,法院已依法立案,原告方已申请财产保全。张起淮随后向新京报记者确认,“景某”即演员景甜,涉案款项系孙宇晨给付的“彩礼”,双方曾为情侣关系且已谈婚论嫁,于二〇二六年上半年分手。
几乎在同一时刻,孙宇晨在境外社交平台发布长文《我的女友景甜》,详述两人交往细节,文末却标注“本文纯属虚构”。一边循法律程序追讨真金白银,一边以“文学叙事”将私密纠葛摊在烈日下暴晒——这桩纠纷自始便不只是钱的事。
二
此事最耐人寻味处,在于“彩礼”二字的定性。
二〇二四年二月,最高人民法院涉彩礼纠纷司法解释施行,明确以婚姻为目的、依习俗给付的彩礼,方可适用返还规则。二〇二六年一月,最高法再发第三批涉彩礼典型案例,进一步划出红线:节日赠与、日常消费性支出不属于彩礼;大额购车款若以结婚为目的,亦可按彩礼规则处理。换言之,三千万元人民币能不能要回来,全看法院如何认定这笔钱的性质。
孙宇晨一方手握转账凭证,给付事实不难证明。但景甜一方并非没有防线。法律界人士指出,被告方可以从两个方向突破:一是逐笔拆分,将混在其中的共同旅行开支、节日赠与、生活费用等从“彩礼”中剥离;二是若法院认定部分给付系恋爱期间的一般赠与,则依《民法典》第六百五十七条,权利一经转移,原则上不得撤销。管辖权异议更是被告方打出的第一张牌——孙宇晨身处境外,案件是否构成涉外诉讼,直接影响审理路径。
截至本文发稿,管辖权异议仍在法院审理中,案件尚未进入实体审理阶段。
三
把镜头拉远些看,孙宇晨此番操作,与其一贯作风一脉相承。
据《福布斯》二〇二六年八月六日实时富豪榜估算,其个人净资产约八十五亿美元,全球排名第四百三十五位,财富来源标注为“加密货币,白手起家”。他的商业履历上,写满了教科书式的注意力收割:二〇一九年以四百五十六点七九万美元拍下巴菲特慈善午餐,却以“肾结石”为由临时取消,数月后又称已私下共餐;二〇二四年以含佣金约六百二十四万美元买下意大利艺术家卡特兰用胶带贴在墙上的香蕉,当众吃掉,得名“香蕉哥”。二〇二六年三月五日,其关联公司Rainberry以1000万美元民事罚款与SEC达成和解,了结一桩历时近三年的民事欺诈诉讼,孙宇晨及相关方没有承认或否认相关指控。七月二十三日,欧盟理事会通过第2026/1848号条例,将与其深度绑定的交易所HTX列入制裁名单,八月二十三日禁令生效。
正是在这一背景下,景甜风波登场了。有分析人士直言,孙宇晨的整个商业逻辑,完全建立在追求流量之上,“每一波注意力,多数都被精准捕捉,为他的财富添砖加瓦”。此番操作的时机,恰在HTX遭欧盟制裁数日之后。
四
事件在八月二十九日出现转折。北京时间凌晨一时十一分,币安联合创始人赵长鹏在X发文,虽未点名,但直言“市场营销激进一点可以,但利用和上升到人身攻击,甚至损害人家未来职业生涯发展,没有必要。直接打官司也比披露不必要的细节好”。孙宇晨于当日上午七时三十一分回复“谢谢CZ,说得对。互相尊重,妥善解决,剩下的交给法院。我不再多说了”。然而仅一个多小时后,他又发布一篇“关灯”短文,写道:“关灯的声音惊扰了景女士,那不是我的本意。我希望她好。”
景甜一方则以声明加本人发声的组合回应。其工作室于二十七日晚七时零九分发布严正声明,将对方行为定性为“以艺人声誉为要挟的碰瓷”,表示“一切交给法院处理”。二十八日,景甜本人写道:“我过去,现在,未来,都不会为钱出卖我的爱情,更不会出卖我的灵魂。我依然相信爱情,我依然眼光不行,我依然智慧欠奉。但我相信法律,相信善良,相信终究会有的正义和公平。时间会证明一切。”
五
这桩案子最终走向如何,尚待法院裁判。但它已然提出一个更宏观的问题:当加密货币时代的资本力量与三千年“彩礼”传统相遇,法律的边界在哪里?据最高法二〇二六年发布的典型案例,法院对“未登记但共同生活时间较久”的情形,已作出不予返还彩礼的处理,裁判思路正从“未登记即返还”的机械规则,转向综合考量共同生活、孕育情况及双方过错。
无论结果如何,这盏“灯”已经关不掉了。
■
撰文 / OR
题图来源:ORE HUIYING/BLOOMBERG NEWS; IMAGO/ZUMA PRESS
读者评论OR
读者评论
OR
2条评论,1人参与。
-
匿名 2026-09-15 下午1:17【彩礼追讨的法律边界不容模糊】 三千万元人民币究竟是“彩礼”还是恋爱赠与?这并非文字游戏,而是决定返还与否的法律分水岭。最高法二〇二六年典型案例已明确区分消费性支出与彩礼给付,法院须结合给付目的、时间方式、财物价值综合判断。孙宇晨手握转账凭证,但景甜方若能逐笔拆分共同开支与节日赠与,返还基数将大幅收窄。此案的意义不在于谁输谁赢,而在于为“天价彩礼”的司法认定再树一块界碑。 -
匿名 2026-09-15 下午1:18【流量巨头的“关灯”与“留灯”】 一边说“关灯”,一边在发长文。孙宇晨将私密纠葛包装成“纯属虚构”的文学作品,再以法律程序追讨真金白银——舆论攻势与司法手段双线并进,这本身就是一种精心设计的策略。然而,币圈同行赵长鹏的批评点出了要害:激进营销可以,人身攻击不可。当流量成为衡量一切的标尺,当事人的声誉便成了可被定价的筹码。景甜说“时间会证明一切”,但在等待司法裁判之前,流量机器早已完成了它的收割。
在移动设备生成「OR」
app:
OR 启用新域名> |
特别推荐
+
最受欢迎
+
分享:
■ 或者, 留一段影像,回一曲挂牵。丝丝入扣、暖暖心灵 ,需飘过的醇厚与共。
■ 或者,热烈空雨伴芬芳泥土;绿绿生命缠锐意骄阳。
回望,回望,一马平川红酒飘散断归途。
■ 或者,灰蒙蒙空气重回道指一万四千点。滚动时光,照进现实,流逝过往,回归未来。
■ 或者,热烈空雨伴芬芳泥土;绿绿生命缠锐意骄阳。
回望,回望,一马平川红酒飘散断归途。
■ 或者,灰蒙蒙空气重回道指一万四千点。滚动时光,照进现实,流逝过往,回归未来。


















2条评论,1人参与。