2026-08-27 15:47
金融
普华永道国际难脱干系，恒大清盘人索赔案撼动“四大”百年防火墙
普华永道国际难脱干系，恒大清盘人索赔案撼动“四大”百年防火墙
香港高等法院驳回剔除诉讼申请，全球审计网络“品牌共享、风险隔离”模式面临历史性挑战。
■
公元二零二六年八月二十六日，香港高等法院原讼法庭一纸裁决，令全球四大会计师事务所之一的普华永道国际有限公司进退维谷——其申请从中国恒大清盘人提起的巨额诉讼被告名单中剔除，遭法官冯柏栋驳回。这意味着这家注册于英国的全球网络统筹实体，须与香港及内地的成员所一同坐上被告席，直面高达五百七十亿元人民币的天价索赔。
是日，法庭之上，普华永道国际力陈己见：其仅为全球品牌之统筹协调者，从未与恒大存有任何合同、沟通或业务接触，亦未收取分毫审计酬金。按国际会计网络通行之“成员所独立”原则，单个成员所之执业风险，不应传导至全球网络总部。
然清盘人一方据理以争：普华永道国际身为全球品牌之所有者与审计标准之制定者，对其成员所之审计质量负有管控与监督之责。恒大财务造假，非独本地所之失职，实乃全球质量管控体系失效之果。
法官冯柏栋在判词中指出，剔除诉讼属“严厉之补救措施”，仅在诉讼“无可争议地注定失败”时方会动用。而原告所陈述之事实——普华永道国际拥有对网络成员机构实施监督整改乃至更换管理层之权力、曾组织人员对恒大相关审计开展累计一百五十九天复核——已足以构成可合理争辩之注意责任案件。普华永道国际须支付恒大清盘人讼费约三百三十三万港元。
此案之微妙，在于它直指“四大”沿用数十年的“防火墙”架构。普华永道国际辩称其乃“协调实体”，从未向恒大提供直接服务。然清盘人之诉求，恰是要打破“品牌共享、风险隔离”之行业惯例。若清盘人最终胜诉，则“四大”全球运营之法律与风险模型将为之重塑，全球范围内的风险共担恐成必然。有“四大”前合伙人对《财经》杂志言：“此诚前所未有、数额巨大。”
回溯此案缘起，中国恒大——这家曾为中国最大房地产开发商之一的企业——于二零二四年一月二十九日被香港法院颁令清盘。二零二四年三月，清盘人正式入禀法院，向普华永道三方机构追讨赔偿。恒大清盘人主张，普华永道香港及普华永道中天在二零一七至二零二零财年对恒大开展审计工作过程中存在疏忽。期间，恒大基于普华永道出具的合并财务报表分派了累计四百二十三亿五千五百万元人民币的股息。由于二零一七财年诉讼时效已届满，清盘人仅可就二零一八至二零二零财年向普华永道国际提出三百八十亿九千六百万元人民币的索赔。
此前，香港监管机构已对普华永道香港开出天价罚单。二零二六年四月二十三日，香港证监会与会计及财务汇报局同步公布处罚决定：普华永道香港须预留十亿港元赔偿恒大独立少数股东，另缴三亿港元罚款并遭六个月执业限制，两名前注册负责人合共被罚一千万港元。香港证监会查明，恒大二零一九财年经审核收入被夸大二千一百三十九亿元，虚增百分之四十四点七九；二零二零财年被夸大收入三千五百零二亿元，虚增百分之六十九点零三。而普华永道连续十四年为恒大出具“无保留意见”审计报告。
裁决既出，普华永道国际发言人表示尊重法庭裁定但不同意，现正评估各项法律选项。然此案实体争议尚未开庭审理，普华永道国际是否最终承担赔偿责任，犹未可知。然无论结局如何，此案已为全球审计行业敲响警钟——当一家企业轰然倒塌、逾二点四万亿元债务几乎无从清偿之时，那个曾为其背书的“看门人”，其全球网络的每一环，恐再难独善其身。
■
撰文 / OR
题图来源：VCG
相关内容
相关内容
读者评论
金融
2026-08-27 15:47
普华永道国际难脱干系，恒大清盘人索赔案撼动“四大”百年防火墙
普华永道国际难脱干系，恒大清盘人索赔案撼动“四大”百年防火墙
香港高等法院驳回剔除诉讼申请，全球审计网络“品牌共享、风险隔离”模式面临历史性挑战。
■
公元二零二六年八月二十六日，香港高等法院原讼法庭一纸裁决，令全球四大会计师事务所之一的普华永道国际有限公司进退维谷——其申请从中国恒大清盘人提起的巨额诉讼被告名单中剔除，遭法官冯柏栋驳回。这意味着这家注册于英国的全球网络统筹实体，须与香港及内地的成员所一同坐上被告席，直面高达五百七十亿元人民币的天价索赔。
是日，法庭之上，普华永道国际力陈己见：其仅为全球品牌之统筹协调者，从未与恒大存有任何合同、沟通或业务接触，亦未收取分毫审计酬金。按国际会计网络通行之“成员所独立”原则，单个成员所之执业风险，不应传导至全球网络总部。
然清盘人一方据理以争：普华永道国际身为全球品牌之所有者与审计标准之制定者，对其成员所之审计质量负有管控与监督之责。恒大财务造假，非独本地所之失职，实乃全球质量管控体系失效之果。
法官冯柏栋在判词中指出，剔除诉讼属“严厉之补救措施”，仅在诉讼“无可争议地注定失败”时方会动用。而原告所陈述之事实——普华永道国际拥有对网络成员机构实施监督整改乃至更换管理层之权力、曾组织人员对恒大相关审计开展累计一百五十九天复核——已足以构成可合理争辩之注意责任案件。普华永道国际须支付恒大清盘人讼费约三百三十三万港元。
此案之微妙，在于它直指“四大”沿用数十年的“防火墙”架构。普华永道国际辩称其乃“协调实体”，从未向恒大提供直接服务。然清盘人之诉求，恰是要打破“品牌共享、风险隔离”之行业惯例。若清盘人最终胜诉，则“四大”全球运营之法律与风险模型将为之重塑，全球范围内的风险共担恐成必然。有“四大”前合伙人对《财经》杂志言：“此诚前所未有、数额巨大。”
回溯此案缘起，中国恒大——这家曾为中国最大房地产开发商之一的企业——于二零二四年一月二十九日被香港法院颁令清盘。二零二四年三月，清盘人正式入禀法院，向普华永道三方机构追讨赔偿。恒大清盘人主张，普华永道香港及普华永道中天在二零一七至二零二零财年对恒大开展审计工作过程中存在疏忽。期间，恒大基于普华永道出具的合并财务报表分派了累计四百二十三亿五千五百万元人民币的股息。由于二零一七财年诉讼时效已届满，清盘人仅可就二零一八至二零二零财年向普华永道国际提出三百八十亿九千六百万元人民币的索赔。
此前，香港监管机构已对普华永道香港开出天价罚单。二零二六年四月二十三日，香港证监会与会计及财务汇报局同步公布处罚决定：普华永道香港须预留十亿港元赔偿恒大独立少数股东，另缴三亿港元罚款并遭六个月执业限制，两名前注册负责人合共被罚一千万港元。香港证监会查明，恒大二零一九财年经审核收入被夸大二千一百三十九亿元，虚增百分之四十四点七九；二零二零财年被夸大收入三千五百零二亿元，虚增百分之六十九点零三。而普华永道连续十四年为恒大出具“无保留意见”审计报告。
裁决既出，普华永道国际发言人表示尊重法庭裁定但不同意，现正评估各项法律选项。然此案实体争议尚未开庭审理，普华永道国际是否最终承担赔偿责任，犹未可知。然无论结局如何，此案已为全球审计行业敲响警钟——当一家企业轰然倒塌、逾二点四万亿元债务几乎无从清偿之时，那个曾为其背书的“看门人”，其全球网络的每一环，恐再难独善其身。
■
撰文 / OR
题图来源：VCG
相关内容
相关内容
读者评论OR
读者评论
OR
3条评论，1人参与。
在移动设备生成「OR」
app：
OR 启用新域名> |
特别推荐
最受欢迎
分享：
■ 或者, 留一段影像，回一曲挂牵。丝丝入扣、暖暖心灵 ，需飘过的醇厚与共。
■ 或者，热烈空雨伴芬芳泥土；绿绿生命缠锐意骄阳。
回望，回望，一马平川红酒飘散断归途。
■ 或者，灰蒙蒙空气重回道指一万四千点。滚动时光，照进现实，流逝过往，回归未来。
■ 或者，热烈空雨伴芬芳泥土；绿绿生命缠锐意骄阳。
回望，回望，一马平川红酒飘散断归途。
■ 或者，灰蒙蒙空气重回道指一万四千点。滚动时光，照进现实，流逝过往，回归未来。
3条评论，1人参与。