2026-08-26 15:36
商业
华为专利收租,惠普低头纳贡
华为专利收租,惠普低头纳贡
美企向黑名单上的中国巨头付Wi-Fi 7专利费,地缘政治拦不住技术账本。
■
公元二零二六年八月二十六日,华为与惠普——一家被美国列入实体清单的中国通信巨头,与一家总部设于加州帕洛阿尔托的美国电脑大厂——宣告签署多年期全球专利交叉许可协议。惠普获权在其个人电脑及外设中使用华为之Wi-Fi专利,涵盖最新Wi-Fi 7标准;作为交换,华为亦获惠普互惠专利权。惠普方面须向华为支付专利费用。
消息一出,坊间议论纷纷。盖因美国自二零一九年起将华为列入贸易黑名单,要求供应商向华为提供特定源自美国之技术前,须先得政府批准。然此等限制,削弱了华为取得先进晶片之能力,却未禁绝专利授权交易。惠普此次签约,无异于向世人昭示:技术标准之账本,终究不唯地缘政治之马首是瞻。
从对簿公堂到握手言和
此番合作,实乃“不打不相识”。回溯二零二五年八月十九日,华为向欧洲统一专利法院慕尼黑地区分庭起诉惠普,案件编号UPC_CFI_752/2025,纠纷围绕Wi-Fi 6相关技术展开。
然诉讼未久,峰回路转。同年十一月十八日,惠普加入Sisvel Wi-Fi 6专利池,旋即终结了华为、飞利浦等许可方对其之全部专利诉讼。该专利池以单一协议即可获取约两千项被视为Wi-Fi 6产品所必需之专利。
而今之交叉许可协议,较之专利池授权更进一步——覆盖范围更广,囊括Wi-Fi 7技术。代表华为参与谈判之史蒂文·盖斯勒(Steven Geiszler)——曾任职华为内部知识产权高级律师近十年,今年四月方自立门户——直言此项协议“包含了惠普提供的宝贵互惠专利权”。
惠普方面则刻意降温,发言人称此乃“涵盖Wi-Fi技术的标准必要专利许可”,不代表与华为建立更广泛之战略或商业关系。其措辞审慎,一如在雷区中行走——既要技术,又怕惹祸。
华为的“收租”生意经
细观华为近年之专利布局,此番与惠普签约,绝非孤立事件,乃其专利货币化战略之自然延伸。
二零二四年,华为专利许可收入创下六点三亿美元之历史新高。华为迄今已与美国、欧洲、日韩等主要ICT厂家签署逾两百六十份专利许可协议。
Wi-Fi领域尤为瞩目。二零二六年六月十八日,华为在美国加州圣迭戈举办的IPBC Global 2026知识产权商业大会上正式公布Wi-Fi 7设备专利许可费率:每台消费级设备零点五美元。该费率适用于所有符合Wi-Fi 7标准之消费级终端产品。
据第三方分析机构GreyB与IPlytics报告,华为在Wi-Fi 7核心标准必要专利持有量上位居全球首位,核心技术提案占全球总量约百分之二十二。截至二零二四年底,全球已有超过十二亿部消费类电子设备获得华为Wi-Fi相关专利授权。
技术账本压倒政治藩篱
此一协议之象征意义,不可小觑。
华为虽被美国列入实体清单,其设备遭美方电信运营商移除,然其专利却仍在全球无线标准中扮演不可替代之角色。惠普作为全球第二大PC制造商(据Gartner数据,市场份额百分之二十一点三,仅次于联想),此番向华为支付专利费,无异于承认:你可以不买华为的设备,但绕不开华为的专利。
这恰如古人云:“尔曹身与名俱灭,不废江河万古流。”政治之墙可以筑,技术之河不可断。华为首席知识产权官樊志勇谓此协议乃华为在信息与通信技术前沿领域“持续自主创新”之“有力证明”。
惠普之选择,亦是务实之举。若坚持不授权,轻则面临侵权诉讼与赔偿,重则产品在关键市场遭禁售。相较之下,交点“过路费”,实乃成本最低之选项。
然需留意者,此协议虽具突破性,却未必预示中美科技关系之全面转暖。惠普刻意强调此乃“常规授权”,非“更广泛战略关系”。在华盛顿与北京之间的科技冷战中,专利许可恰如一条狭窄之通道——双方皆可通过,却谁也不敢在此久留。
技术标准之江湖,从来只认专利,不认国籍。今日华为收惠普之租,明日或收苹果之费——只要手中握有绕不开的标准必要专利,地缘政治的惊涛骇浪,终究撼不动知识产权的铁打营盘。
■
撰文 / OR
题图来源:Unsplash/BoliviaInteligente
相关内容
相关内容
读者评论
+
■
公元二零二六年八月二十六日,华为与惠普——一家被美国列入实体清单的中国通信巨头,与一家总部设于加州帕洛阿尔托的美国电脑大厂——宣告签署多年期全球专利交叉许可协议。惠普获权在其个人电脑及外设中使用华为之Wi-Fi专利,涵盖最新Wi-Fi 7标准;作为交换,华为亦获惠普互惠专利权。惠普方面须向华为支付专利费用。
消息一出,坊间议论纷纷。盖因美国自二零一九年起将华为列入贸易黑名单,要求供应商向华为提供特定源自美国之技术前,须先得政府批准。然此等限制,削弱了华为取得先进晶片之能力,却未禁绝专利授权交易。惠普此次签约,无异于向世人昭示:技术标准之账本,终究不唯地缘政治之马首是瞻。
从对簿公堂到握手言和
此番合作,实乃“不打不相识”。回溯二零二五年八月十九日,华为向欧洲统一专利法院慕尼黑地区分庭起诉惠普,案件编号UPC_CFI_752/2025,纠纷围绕Wi-Fi 6相关技术展开。
然诉讼未久,峰回路转。同年十一月十八日,惠普加入Sisvel Wi-Fi 6专利池,旋即终结了华为、飞利浦等许可方对其之全部专利诉讼。该专利池以单一协议即可获取约两千项被视为Wi-Fi 6产品所必需之专利。
而今之交叉许可协议,较之专利池授权更进一步——覆盖范围更广,囊括Wi-Fi 7技术。代表华为参与谈判之史蒂文·盖斯勒(Steven Geiszler)——曾任职华为内部知识产权高级律师近十年,今年四月方自立门户——直言此项协议“包含了惠普提供的宝贵互惠专利权”。
惠普方面则刻意降温,发言人称此乃“涵盖Wi-Fi技术的标准必要专利许可”,不代表与华为建立更广泛之战略或商业关系。其措辞审慎,一如在雷区中行走——既要技术,又怕惹祸。
华为的“收租”生意经
细观华为近年之专利布局,此番与惠普签约,绝非孤立事件,乃其专利货币化战略之自然延伸。
二零二四年,华为专利许可收入创下六点三亿美元之历史新高。华为迄今已与美国、欧洲、日韩等主要ICT厂家签署逾两百六十份专利许可协议。
Wi-Fi领域尤为瞩目。二零二六年六月十八日,华为在美国加州圣迭戈举办的IPBC Global 2026知识产权商业大会上正式公布Wi-Fi 7设备专利许可费率:每台消费级设备零点五美元。该费率适用于所有符合Wi-Fi 7标准之消费级终端产品。
据第三方分析机构GreyB与IPlytics报告,华为在Wi-Fi 7核心标准必要专利持有量上位居全球首位,核心技术提案占全球总量约百分之二十二。截至二零二四年底,全球已有超过十二亿部消费类电子设备获得华为Wi-Fi相关专利授权。
技术账本压倒政治藩篱
此一协议之象征意义,不可小觑。
华为虽被美国列入实体清单,其设备遭美方电信运营商移除,然其专利却仍在全球无线标准中扮演不可替代之角色。惠普作为全球第二大PC制造商(据Gartner数据,市场份额百分之二十一点三,仅次于联想),此番向华为支付专利费,无异于承认:你可以不买华为的设备,但绕不开华为的专利。
这恰如古人云:“尔曹身与名俱灭,不废江河万古流。”政治之墙可以筑,技术之河不可断。华为首席知识产权官樊志勇谓此协议乃华为在信息与通信技术前沿领域“持续自主创新”之“有力证明”。
惠普之选择,亦是务实之举。若坚持不授权,轻则面临侵权诉讼与赔偿,重则产品在关键市场遭禁售。相较之下,交点“过路费”,实乃成本最低之选项。
然需留意者,此协议虽具突破性,却未必预示中美科技关系之全面转暖。惠普刻意强调此乃“常规授权”,非“更广泛战略关系”。在华盛顿与北京之间的科技冷战中,专利许可恰如一条狭窄之通道——双方皆可通过,却谁也不敢在此久留。
技术标准之江湖,从来只认专利,不认国籍。今日华为收惠普之租,明日或收苹果之费——只要手中握有绕不开的标准必要专利,地缘政治的惊涛骇浪,终究撼不动知识产权的铁打营盘。
■
撰文 / OR
题图来源:Unsplash/BoliviaInteligente
相关内容
相关内容
读者评论OR
读者评论
OR
2条评论,1人参与。
-
网站管理员 2026-08-26 下午4:07惠普向华为交Wi-Fi专利费,这件事妙就妙在——美国把华为列入了实体清单,却拦不住美国企业给华为送钱。这不是什么“曲线救国”,这是技术标准的力量:你可以不买华为的手机,但你的电脑里绕不开华为的专利。六点三亿美元的专利年收入,对华为而言只是开始。当你的技术成为行业标准,政治围墙再高,也挡不住版税从墙外飘进来。这大概是“制裁”最尴尬的注脚——本想关门打狗,结果门是关上了,狗却坐在门槛上收过路费。 -
网站管理员 2026-08-26 下午4:07惠普发言人急着撇清——“这不是战略合作,只是常规授权”。越撇清,越说明心虚。一家美国公司跟一家被本国政府列入黑名单的中国公司签专利协议,这本身就是战略信号。百分之二十一点三的全球PC市场份额,让惠普不得不低头算这笔账:是交零点五美元一台的专利费划算,还是冒着产品禁售的风险硬扛划算?答案显而易见。这件事的真正看点不在于惠普付了多少钱,而在于——当技术标准的话语权从西方转移到东方,地缘政治的剧本,恐怕要重写了。
在移动设备生成「OR」
app:
OR 启用新域名> |
特别推荐
+
最受欢迎
+
分享:
■ 或者, 留一段影像,回一曲挂牵。丝丝入扣、暖暖心灵 ,需飘过的醇厚与共。
■ 或者,热烈空雨伴芬芳泥土;绿绿生命缠锐意骄阳。
回望,回望,一马平川红酒飘散断归途。
■ 或者,灰蒙蒙空气重回道指一万四千点。滚动时光,照进现实,流逝过往,回归未来。
■ 或者,热烈空雨伴芬芳泥土;绿绿生命缠锐意骄阳。
回望,回望,一马平川红酒飘散断归途。
■ 或者,灰蒙蒙空气重回道指一万四千点。滚动时光,照进现实,流逝过往,回归未来。



















2条评论,1人参与。