OR | 沃什的赌局：一个前鹰派凭什么相信AI能驯服通胀

穿透商业的物理极限

OR｜或者｜or100.cc

2026-07-13 12:31

金融

沃什的赌局：一个前鹰派凭什么相信AI能驯服通胀

7月14日，美联储新主席将带着一个未被验证的理论走进国会听证室。如果他错了，代价将由全世界分担。

■

2026年7月14日早晨，凯文·沃什会系好领带，深吸一口气，然后推开国会听证室那扇沉重的木门。

他将面对的是两排面色严肃的议员，以及全世界金融市场屏息等待的目光。所有人都在问同一个问题：加息，还是不加息？

但沃什自己可能也没有答案。不是因为他准备不足，而是因为他正在进行一场现代央行史上最独特的货币实验——一场把整个美国经济押注在人工智能上的豪赌。

同一个名字，两个截然不同的人

要理解今天的沃什为什么如此难以预测，你必须先回到2006年。

那年他35岁，被小布什提名为美联储历史上最年轻的理事。华尔街对这个年轻人的到来反应复杂——他太年轻，太英俊，背景太“华尔街”。但没人能否认他的能力。在随后五年里，他成为时任主席伯南克在金融危机中最倚重的幕僚之一。伯南克后来在回忆录中写道，沃什凭借其“华尔街和政治人脉以及对实用金融的了解”，是他在制定危机应对策略时“最常陪伴的人”。

那场危机塑造了沃什的第一个政策面孔：一个坚定的通胀鹰派。2010年11月，当伯南克启动第二轮量化宽松时，沃什在FOMC会议上投了赞成票，同一周却在《华尔街日报》发表文章痛批QE2。投票支持，文章反对——这是一个不愿撕破脸的内部反对者。2011年，他选择了离开。

此后十多年，沃什消失在华盛顿的权力雷达上。他回到斯坦福胡佛研究所当研究员，同时加入了一个人的家族办公室——传奇投资人斯坦利·德鲁肯米勒的Duquesne。这段经历改变了沃什。他在硅谷度过了观察AI产业从PPT走向万亿美元市值的十多年，看到了其他人看不到的东西：技术对经济供给面的颠覆性冲击。

2025年，当沃什重新出现在美联储主席的竞选中时，熟悉他的人发现了一件奇怪的事：当年那个对一切宽松政策皱眉头的鹰派，居然在游说时大谈降息空间。他的论据核心只有一个词——AI。他说，AI驱动的生产率飞跃将拓宽经济的供给边界，让美联储可以在不引发通胀的前提下降低利率。

那个在2010年为QE2拍桌子的鹰派，现在告诉全世界：降息是可行的，因为我们有AI。

这要么是世界上最深刻的政策洞见，要么是世界上最危险的一厢情愿。

AI的账本：通胀先来了

问题是，AI在兑现生产率承诺之前，先送来了一张通胀账单。

6月FOMC会议纪要里藏着一句足以震动市场的话：AI相关投资，已经被和关税、地缘冲突并列，作为推高通胀的三大因素之一。纪要进一步勾勒出一条清晰的传导链：AI投资拉动数据中心和设备支出，且“没有放缓迹象”，直接推高了电力和技术产品价格；然后，这些成本像墨水在宣纸上洇开一样，沿着产业链向下渗透。

高盛经济学家Megan Peters做了量化测算。结论是：AI驱动的内存价格飙升、软件涨价和电价上涨三重效应，已经让美国核心PCE通胀率抬升了超过0.2个百分点，到年底可能升至0.5个百分点。

0.5个百分点听起来不吓人。但放在整体核心PCE同比3.4%的背景下，这意味着AI投资贡献了大约七分之一的通胀压力。这不是一个可以忽略的副作用，这是一个需要严肃对待的政策变量。

传导的速度比任何人预想的都快。6月25日，苹果宣布上调Mac、iPad及家居设备价格。理由是AI数据中心扩张引发的内存芯片和存储器空前短缺。苹果发言人的原话是：“我们以前从未见过零部件价格以如此惊人的幅度和速度上涨。”MacBook系列涨价100到300美元。同一天，微软宣布Xbox主机自8月1日起涨价100到150美元，并指出游戏主机使用的存储和内存价格已上涨2.5倍，预计到2027年还将再翻一番。

苹果CEO库克一周前把这场供需失衡称为“百年一遇的洪水”。

这还只是开始。如果AI确实能带来生产率革命，那它首先带来的，是建造算力基础设施的巨额投入。这些投入会在短期内制造需求冲击，而供给端的红利需要数年才能兑现。

这就是沃什实验的内置矛盾：他用AI的长远承诺为短期降息辩护，但AI的短期效应恰恰是推高通胀。

一张没人注意的牌：中性利率

比AI更技术性、但同样致命的问题，藏在另一个指标的阴影里——中性利率。

用行话说叫r-star，指的是那个既不刺激也不限制经济的理论利率水平。但问题在于，没人知道它到底是多少。

克利夫兰联储的模型说大约是3.7%。FOMC的中位数估计是3.1%。当前联邦基金利率在3.50%到3.75%之间。如果你信克利夫兰联储，当前货币政策其实是刺激性的，不是限制性的。如果你信FOMC，政策也就是微微偏紧。

这个差距听起来只是小数点游戏，但它决定了整个政策的方向。如果沃什推动上调中性利率的估计——用AI提升潜在产出作为理由——那么当前政策就显得更紧，降息就有理论依据。换句话说，沃什可以在不改变任何数据的情况下，仅仅通过重新定义“什么是中性”，就为降息打开大门。

这是一个自我实现的逻辑闭环：你相信AI能提高生产率，所以你上调中性利率估计，所以你判断当前政策偏紧，所以你有理由降息。每一步都有道理，但整个链条建立在“AI一定能带来生产率革命”这个尚未被证明的前提上。

三个未来，没有一个是轻松的

基于沃什的政策框架和历史倾向，未来大致会沿着三条路径中的一条展开。

第一条路：降息加上缩表。这可能是沃什最想走的棋。他15年前离开美联储的核心原因之一，就是对量化宽松的厌恶。他仍然不喜欢庞大的资产负债表。所以他很可能一边让资产负债表继续收缩，一边用降息来对冲实体经济的融资压力。触发条件是通胀出现明确回落信号，且就业进一步走弱——6月非农新增就业仅5.7万人，过去12个月月均只有3.6万人，这个条件正在接近。但这条路的风险是：缩表会收紧全球美元流动性。2019年那次缩表曾引发回购市场危机。这次如果叠加上沃什放弃前瞻指引带来的不确定性，后果可能更严重。国际金融协会7月10日的报告显示，6月外国投资者从新兴市场股票投资组合中净流出461亿美元。

第二条路：被迫加息。如果通胀不肯低头——特别是AI投资热潮继续推升核心PCE——沃什可能要咽下自己最不想咽的苦药。6月点阵图已经显示9名官员预计至少加息一次。CME的数据显示，市场对9月加息的预期概率已升至51.8%。在就业已经疲软的背景下加息，这会是沃什最不想看到的局面，但他的手可能被数据绑住。

第三条路，也是最被低估的一条路：沃什自己成为波动性的来源。他对美联储现行的“前瞻性指引”持否定态度。在6月会议上，他大幅缩减了政策声明，删除了宽松倾向，拒绝提交自己的点阵图预测。一位主要投资者对此的警告是：取消前瞻指引可能导致国债市场波动加剧、推高借贷成本。沃什承认这是“金融市场需要消化的很大变化”，然后表示不太可能改变路线。

没有前瞻指引的市场就像没有仪表盘开飞机。每一次CPI数据、每一次就业报告，都可能引发美债收益率的剧烈摆动，然后通过美元传导到全世界。沃什想要的是一个不被美联储言论“扭曲”的自由市场。但自由从来都是昂贵的——它的另一个名字叫不确定性。

那扇门背后

7月14日，当沃什推开国会听证室那扇门时，他带进去的不仅是一个政策姿态。

他带进去的是一整个理论框架：AI将改变经济的供给边界，因此旧有的通胀分析框架不再适用，因此货币政策可以比人们想象的更宽松，因此在这个被AI重塑的世界里，一个前鹰派可以理直气壮地主张降息。

这个框架可能是对的。毕竟，如果AI真如沃什相信的那样，是一场堪比电力和互联网的生产率革命，那么任何基于历史数据的保守估计都可能低估未来。在那个时候，今天看起来像豪赌的政策，明天回头看可能只是提前做了该做的事。

但这个框架也可能是错的。如果AI的供给红利需要五年才能兑现，而需求冲击已经把通胀推高到了无法容忍的水平，那么沃什将留下一个什么样的遗产？一个用降息应对通胀、用希望替代判断的美联储主席？

2008年，35岁的沃什站在金融危机的废墟上，以鹰派的姿态反对无节制的宽松。2026年，55岁的沃什坐上了美联储主席的位子，却带来了一个与当年完全相反的政策蓝图。当年的鹰派变成了今天的实验者。但实验的对象，是整个美国和它背后的全球金融体系。

7月14日，国会山会逼他给出答案。或者至少，逼他开始回答那个他自己可能也没想清楚的问题：你到底是看到了别人看不到的未来，还是押注了一个永远不会到来的红利？

那扇门关上的时候，答案就会开始揭晓。