OR | 硅幕落下：美国算力产业的国家动员与一场自我颠覆

穿透商业的物理极限

OR｜或者｜or100.cc

2026-07-10 08:59

经济

硅幕落下：美国算力产业的国家动员与一场自我颠覆

从“市场自主”到“政府持股”，华盛顿正在改写资本主义的规则书。

■

2025年8月的一个星期五，英特尔总部收到了一份来自华盛顿的、价值89亿美元的文件。这不是一份补贴协议——至少不完全是。根据这份文件，美国政府将原本依据《芯片与科学法案》计划发放给英特尔的57亿美元补贴直接转换为股权，再加上32亿美元的其他政府资金，总计获得了英特尔9.9%的股份。美国商务部长霍华德·卢特尼克宣布这一消息时，英特尔正因市场份额持续下滑而深陷困境。五个月后，这家芯片巨头的股价上涨了超过300%。特朗普后来在Truth Social上发文称，后悔当初只拿了10%，“应该多要一点”。

长期以来，“市场自主创新、政府少干预”是美国对外输出的经典叙事。但在算力与人工智能这条赛道上，这套叙事已经被彻底颠覆。华盛顿正在以前所未有的力度，将半导体产业从市场化运作改造为国家战略资产——从出口管制到关税壁垒，从补贴激励到直接持股，从单边行动到全球结盟。这是一场关乎未来数十年技术主导权的全面动员。

管制逻辑的升维：从“芯片去了哪”到“谁在买”

2026年6月1日，美国商务部发布出口管制新指引，明确规定：凡总部设于中国的企业，即使通过境外子公司采购先进人工智能芯片，也必须事先向工业与安全局申请出口许可证。业内观察人士指出，这意味着美国的监管逻辑从“芯片去了哪”转向了“谁在买”——以企业股权归属作为管控基准。受影响的芯片涵盖英伟达Blackwell系列和Rubin系列处理器，以及AMD的MI350X系列。

更值得关注的是监管边界的扩展。传统出口管制以有形商品为核心，但在AI领域，这一边界正逐步向“算力”延伸。2026年1月，美国众议院以369票对22票的压倒性多数通过《远程访问安全法》，将“远程访问美国算力”正式纳入出口管制体系。这意味着，即便一台高性能AI芯片从未离开美国本土，只要境外用户通过互联网远程调用其计算能力，也将被视为一次受控的“出口行为”。美国正将出口管制从“产品流动控制”升级为“能力获取控制”。

“硅和平”：以联盟之名行封锁之实

2025年12月，美国在华盛顿发起首届“硅和平”峰会，与日本、韩国、新加坡、英国、以色列、澳大利亚签署《硅和平宣言》。到2026年6月，欧盟、荷兰、德国、希腊先后加入，阿根廷、智利等国也将加入，成员国预计增至24个。美国副国务卿雅各布·赫尔伯格称，这一倡议旨在确保AI供应链安全。

但表象之下的实质更为直接。今年4月，美国两党议员提出《硬件技术控制多边协调法案》（MATCH法案），要求盟友在150天内完全对标美国对华管制标准，采用“默认拒绝”出口许可制度。不配合者将面临外国直接产品规则的制裁——切断其获取美国专利、软件、零部件的渠道。这已不是联盟，而是胁迫。

荷兰的反应颇具象征意义。作为全球唯一高端光刻机制造商ASML的所在地，荷兰外贸与发展合作大臣舍尔茨玛6月赴华盛顿游说，批评MATCH法案具有“域外效力”，侵犯别国主权贸易政策。复旦大学学者简军波指出，该法案比荷兰的自主限制更为严格，且赋予美国“长臂管辖权”，这是荷兰难以接受的。然而就在同一次访问中，荷兰宣布加入“硅和平”倡议。在华盛顿的压力面前，即便是欧洲最具技术实力的国家，也只能做出有限度的抵抗。

从390亿到6500亿：一场国家主导的产业再造

拜登政府2022年签署的《芯片与科学法案》，提供了390亿美元的制造业补贴和750亿美元的政府贷款授权。到2026年1月，美国商务部已完成对三大巨头——英特尔、台积电、格罗方德——合计超过160亿美元的直接拨款。

但真正的转折点发生在英特尔身上。美国政府不仅成了股东，还开始直接为这家“美国冠军”寻找客户。2026年6月，苹果宣布未来五年向博通采购30亿美元美国制造芯片；几乎同期，苹果确定将部分芯片订单交由英特尔代工。这不是普通的商业交易——正如业内所评论的，“这是美国政府在帮英特尔找客户”。

据高盛2026年5月报告，仅AI投资一项就将拉动当年美国资本开支增长约3.3个百分点。2026年第一季度，美国AI相关年度化支出已达约6500亿美元，预计年底突破8000亿美元。然而，这种狂飙突进正遭遇来自内部的阻力。2026年11月中期选举临近，数据中心正在成为两党共同的竞选议题。《纳税人保护法案》要求数据中心运营商自行承担电网升级的全部成本。众议院能源与商业委员会资深民主党人弗兰克·帕隆甚至呼吁在全国范围内暂停新建数据中心。硅谷的算力帝国，正在变成美国纳税人眼中“最不受欢迎的邻居”。

中国的路径反思：封锁下的“替代率经济学”

面对美国从芯片到设备、从算力到云服务的全链条封锁，中国的应对正在从口号走向实绩。

彭博行业研究2026年7月发布的调查显示，受访中国企业高管预计未来12个月将把46%的AI加速器预算投向本土产品，高于目前的30%。科智咨询的数据显示，2025年中国AI加速卡总出货量约400万张，其中国产165万张，市场份额从2024年的34.5%提升至41.3%；预计2026年国产出货量将达230万张，市场份额首次突破50%。

华为昇腾是国产阵营的绝对主力——2025年出货量81.2万张，在国产AI加速卡市场中占据近半份额。华为已从910系列切换到950系列，预计2026年950系列出货量将达90万至100万片。阿里平头哥、百度昆仑芯、寒武纪、海光等信息企业也在不同细分市场持续突破。

但瓶颈依然存在。业内人士预计，2026年中国国产AI芯片需求约420万颗，供给仅约260万颗——160万颗缺口主要卡在高带宽存储芯片（HBM）的配给不足，而非芯片设计产能本身。全球存储芯片的短缺可能掣肘中芯国际等制造企业的扩张步伐。

更具战略意义的变化发生在技术路线上。面对MATCH法案可能切断包括DUV光刻机在内的全品类设备供应的极端前景，华为提出了“韬定律”——以“时间缩微”替代“尺寸缩微”，通过逻辑折叠架构重构芯片内部信号传输，在28纳米、14纳米成熟制程上依靠架构、算法、封装的协同实现性能提升。2026年，华为发布了“韬定律”V2版本，公布了麒麟2026手机SoC、昇腾AI芯片的真实流片量产数据，给出了适配国内28纳米、14纳米成熟DUV产线的完整落地方案。这不仅是技术路线图，更是一份“去美化”半导体生态的建设纲领。

结语

美国正在用自己的行动证明：在算力决定国力的时代，没有哪个国家能真正保持“市场中立”。从390亿美元的芯片补贴到6500亿美元的AI年化支出，从直接持股英特尔到组建24国“硅和平”联盟，华盛顿已将半导体产业完全纳入国家竞争的工具箱。

但这场国家动员也暴露了内在张力：盟友在胁迫下加入联盟却心怀不满；纳税人为数据中心的电费账单买单的怨气正在积聚；而最根本的矛盾在于——一个以“自由贸易”立国的超级大国，正在亲手拆除自己搭建的全球化基石。

对于中国而言，这场博弈的启示或许比任何技术突破都更为深刻：当对手连自己的游戏规则都可以推翻重来时，唯一可靠的路径，就是不再寄望于在别人的棋盘上获胜。

■