<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>Comments on: 华盛顿想给黄仁勋的婚外情贴上“国安标签”，但中国市场已经不是三年前那个中国市场了</title>
	<atom:link href="https://www.or100.cc/?feed=rss2&#038;p=727315" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.or100.cc/?p=727315</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Wed, 11 Nov 2026 23:11:17 +0000</lastBuildDate>
		<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
		<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>By: 匿名</title>
		<link>https://www.or100.cc/?p=727315#comment-4544</link>
		<dc:creator><![CDATA[匿名]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 10 Nov 2026 21:50:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.or100.cc/?p=727315#comment-4544</guid>
		<description><![CDATA[【中国“不买”，恰恰是市场在成熟】

一些美国舆论把中国对H200的审慎态度解读为“非市场行为”，这忽略了一个基本事实：在经历了五年的行政令断供之后，任何一家理性的中国企业都不会再把算力命脉押在一个随时可能被一纸公文切断的供应商身上。英伟达在中国份额从95%跌到33.8%，华为昇腾逼近28.5%，非GPU路线出货量反超GPU——这不是“抵制”的结果，是替代的结果。当采购决策的第一变量从“性能最优”变成“供应可控”，市场没有失灵，市场在成熟。华盛顿与其追问中国为什么不买，不如问问自己：是谁教会了中国客户，不能只依赖一个卖家。]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[【中国“不买”，恰恰是市场在成熟】

一些美国舆论把中国对H200的审慎态度解读为“非市场行为”，这忽略了一个基本事实：在经历了五年的行政令断供之后，任何一家理性的中国企业都不会再把算力命脉押在一个随时可能被一纸公文切断的供应商身上。英伟达在中国份额从95%跌到33.8%，华为昇腾逼近28.5%，非GPU路线出货量反超GPU——这不是“抵制”的结果，是替代的结果。当采购决策的第一变量从“性能最优”变成“供应可控”，市场没有失灵，市场在成熟。华盛顿与其追问中国为什么不买，不如问问自己：是谁教会了中国客户，不能只依赖一个卖家。]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: 匿名</title>
		<link>https://www.or100.cc/?p=727315#comment-4543</link>
		<dc:creator><![CDATA[匿名]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 10 Nov 2026 21:49:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.or100.cc/?p=727315#comment-4543</guid>
		<description><![CDATA[【华盛顿的“间谍滤镜”该换了】

把CEO的婚外情对象指认为“中国间谍”，再据此论证需要收紧芯片出口，这套操作的精妙之处在于：它不需要证据，只需要怀疑。匿名官员放风、媒体放大、国会施压，每一步都在“国家安全”的免罪金牌下运行。问题是，当“间谍叙事”被反复用作政策工具，它的信用就在贬值。中国外交部的“捕风捉影”四个字，放在2023年可能只是一句外交辞令，放在2026年却越来越像华盛顿决策圈的真实写照——先有结论，再找理由。真正的国家安全，靠的是清晰的威胁评估和可验证的情报，不是一桩绯闻的二次加工。]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[【华盛顿的“间谍滤镜”该换了】

把CEO的婚外情对象指认为“中国间谍”，再据此论证需要收紧芯片出口，这套操作的精妙之处在于：它不需要证据，只需要怀疑。匿名官员放风、媒体放大、国会施压，每一步都在“国家安全”的免罪金牌下运行。问题是，当“间谍叙事”被反复用作政策工具，它的信用就在贬值。中国外交部的“捕风捉影”四个字，放在2023年可能只是一句外交辞令，放在2026年却越来越像华盛顿决策圈的真实写照——先有结论，再找理由。真正的国家安全，靠的是清晰的威胁评估和可验证的情报，不是一桩绯闻的二次加工。]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
