<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>Comments on: 经济｜剪刀差破5：中国工业在“上游火焰”与“下游海水”之间</title>
	<atom:link href="https://www.or100.cc/?feed=rss2&#038;p=726643" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.or100.cc/?p=726643</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Mon, 09 Nov 2026 12:52:30 +0000</lastBuildDate>
		<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
		<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>By: 匿名</title>
		<link>https://www.or100.cc/?p=726643#comment-4503</link>
		<dc:creator><![CDATA[匿名]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 09 Nov 2026 03:34:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.or100.cc/?p=726643#comment-4503</guid>
		<description><![CDATA[【价格信号正在标记“新质生产力”的边界】

同一个10月，煤炭开采PPI涨36.6%，数据存储设备CPI涨45.4%。前者是旧能源的成本脉冲，后者是AI算力需求的真实价格表达。剪刀差把痛苦摆在了台面上，但也把路标摆了出来：能涨价的制造环节和涨不动的制造环节，正在被价格重新分类。政策如果只盯着剪刀差的大小，会错过剪刀差内部的结构信息。让有定价能力的环节多起来，比让剪刀差数字好看更重要。]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[【价格信号正在标记“新质生产力”的边界】

同一个10月，煤炭开采PPI涨36.6%，数据存储设备CPI涨45.4%。前者是旧能源的成本脉冲，后者是AI算力需求的真实价格表达。剪刀差把痛苦摆在了台面上，但也把路标摆了出来：能涨价的制造环节和涨不动的制造环节，正在被价格重新分类。政策如果只盯着剪刀差的大小，会错过剪刀差内部的结构信息。让有定价能力的环节多起来，比让剪刀差数字好看更重要。]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: 匿名</title>
		<link>https://www.or100.cc/?p=726643#comment-4502</link>
		<dc:creator><![CDATA[匿名]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 09 Nov 2026 03:33:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.or100.cc/?p=726643#comment-4502</guid>
		<description><![CDATA[【别把5个百分点读成“滞胀”】

PPI冲高、CPI磨底，最省事的标签是“滞胀”。但10月的细节不支持这个偷懒的判断。CPI走弱的主因是食品供给充裕和消费需求偏弱，不是经济全面失速；PPI冲高的主因是能源输入性冲击和产能治理的结构性效果，不是需求过热。剪刀差的本质是传导机制堵塞，而不是总需求崩溃。用总量刺激去“填平”剪刀差，只会让上游更热、下游更卷；真正的解法在导管，不在水龙头。]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[【别把5个百分点读成“滞胀”】

PPI冲高、CPI磨底，最省事的标签是“滞胀”。但10月的细节不支持这个偷懒的判断。CPI走弱的主因是食品供给充裕和消费需求偏弱，不是经济全面失速；PPI冲高的主因是能源输入性冲击和产能治理的结构性效果，不是需求过热。剪刀差的本质是传导机制堵塞，而不是总需求崩溃。用总量刺激去“填平”剪刀差，只会让上游更热、下游更卷；真正的解法在导管，不在水龙头。]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
