<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>Comments on: 一场错位的“接棒”：AI不是房地产的替代品，而是经济底座的迁移</title>
	<atom:link href="https://www.or100.cc/?feed=rss2&#038;p=726539" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.or100.cc/?p=726539</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Tue, 10 Nov 2026 20:23:11 +0000</lastBuildDate>
		<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
		<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>By: 匿名</title>
		<link>https://www.or100.cc/?p=726539#comment-4497</link>
		<dc:creator><![CDATA[匿名]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 09 Nov 2026 00:27:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.or100.cc/?p=726539#comment-4497</guid>
		<description><![CDATA[【“支柱”的定义正在被2026年悄悄改写】

过去支柱看两个数：占GDP多高、拉动多快。房地产两项都曾登顶，所以它是支柱。今天AI两项都不够，但政府工作报告把“智能经济新形态”放在比“稳楼市”更靠前的位置，信号不在数字，在方向。支柱产业的内涵正从“谁撑住增速”转向“谁定义下一个十年的生产函数”。谁还拿2020年的尺子找2026年的支柱，谁就会错过真正的结构性变化。]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[【“支柱”的定义正在被2026年悄悄改写】

过去支柱看两个数：占GDP多高、拉动多快。房地产两项都曾登顶，所以它是支柱。今天AI两项都不够，但政府工作报告把“智能经济新形态”放在比“稳楼市”更靠前的位置，信号不在数字，在方向。支柱产业的内涵正从“谁撑住增速”转向“谁定义下一个十年的生产函数”。谁还拿2020年的尺子找2026年的支柱，谁就会错过真正的结构性变化。]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: 匿名</title>
		<link>https://www.or100.cc/?p=726539#comment-4496</link>
		<dc:creator><![CDATA[匿名]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 09 Nov 2026 00:27:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.or100.cc/?p=726539#comment-4496</guid>
		<description><![CDATA[【AI不是来“填坑”的，是来换“地基”的】

用房地产的尺子量AI，永远量出“不够大”。土地出让金从8.7万亿跌向不足3万亿，退潮的不是一个周期，是一整套信用锚。AI的财政回报慢、税基薄，却把增长押在知识密度而非土地抵押上。2026年最该警惕的，不是AI“接不住”，而是用旧支柱的体量标准去催熟新支柱——那只会催出一堆没有技术黏性的“AI地产”。]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[【AI不是来“填坑”的，是来换“地基”的】

用房地产的尺子量AI，永远量出“不够大”。土地出让金从8.7万亿跌向不足3万亿，退潮的不是一个周期，是一整套信用锚。AI的财政回报慢、税基薄，却把增长押在知识密度而非土地抵押上。2026年最该警惕的，不是AI“接不住”，而是用旧支柱的体量标准去催熟新支柱——那只会催出一堆没有技术黏性的“AI地产”。]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
