<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>Comments on: 经济｜中国统计局押注算法打假：显微镜有了，手术刀呢</title>
	<atom:link href="https://www.or100.cc/?feed=rss2&#038;p=726498" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.or100.cc/?p=726498</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Tue, 10 Nov 2026 20:23:11 +0000</lastBuildDate>
		<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
		<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>By: 匿名</title>
		<link>https://www.or100.cc/?p=726498#comment-4493</link>
		<dc:creator><![CDATA[匿名]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 08 Nov 2026 21:58:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.or100.cc/?p=726498#comment-4493</guid>
		<description><![CDATA[【统计的独立性，是任何模型都算不出来的参数】

“智调云策”再聪明，也无法回答一个非技术问题：当地方主官的电话打到企业，要求“产值不能低于去年”，模型能做什么？三定方案赋予统计局“提升发现能力”的技术手段，却未改变各级统计机构在人事和经费上对地方政府的依附结构。如果统计独立性的制度供给不跟上，AI很可能沦为一份更精致的装饰。真正的统计现代化，不是把报表搬上云端，而是让数字的产出者不必看数字使用者的脸色。]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[【统计的独立性，是任何模型都算不出来的参数】

“智调云策”再聪明，也无法回答一个非技术问题：当地方主官的电话打到企业，要求“产值不能低于去年”，模型能做什么？三定方案赋予统计局“提升发现能力”的技术手段，却未改变各级统计机构在人事和经费上对地方政府的依附结构。如果统计独立性的制度供给不跟上，AI很可能沦为一份更精致的装饰。真正的统计现代化，不是把报表搬上云端，而是让数字的产出者不必看数字使用者的脸色。]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: 匿名</title>
		<link>https://www.or100.cc/?p=726498#comment-4492</link>
		<dc:creator><![CDATA[匿名]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 08 Nov 2026 21:58:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.or100.cc/?p=726498#comment-4492</guid>
		<description><![CDATA[【技术能看见谎言，但只有制度能让谎言不再划算】

统计局拿到AI和大数据，好比给质检员配了一台高精度显微镜。问题在于，被检测的产品是不是仍然由同一个人既当运动员又当裁判员。漳州案例的刺痛之处不在于造假有多隐蔽，而在于造假被“看见”之后，考评照样给“优秀”。算法可以标记异常，但只有问责的确定性才能改变激励。技术打假的终极对手，从来不是数据本身。]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[【技术能看见谎言，但只有制度能让谎言不再划算】

统计局拿到AI和大数据，好比给质检员配了一台高精度显微镜。问题在于，被检测的产品是不是仍然由同一个人既当运动员又当裁判员。漳州案例的刺痛之处不在于造假有多隐蔽，而在于造假被“看见”之后，考评照样给“优秀”。算法可以标记异常，但只有问责的确定性才能改变激励。技术打假的终极对手，从来不是数据本身。]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
