<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>Comments on: 选票在拒斥，对话框在拥抱：中美AI的“可见性错配”</title>
	<atom:link href="https://www.or100.cc/?feed=rss2&#038;p=726286" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.or100.cc/?p=726286</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Mon, 09 Nov 2026 12:52:30 +0000</lastBuildDate>
		<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
		<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>By: 匿名</title>
		<link>https://www.or100.cc/?p=726286#comment-4483</link>
		<dc:creator><![CDATA[匿名]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 07 Nov 2026 23:23:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.or100.cc/?p=726286#comment-4483</guid>
		<description><![CDATA[【中国AI的“低政治能见度”是一种结构性优势】

中国路径最被低估的一点，不是某个模型跑分，而是它系统性地降低了这项技术的“政治表面积”。7亿生成式AI用户、2592 EFLOPS算力、制造业三成渗透率，这些数字的共同特征是：它们不要求在每一张选票旁边竖起一座冷却塔。应用密度替代资本密度成为扩散的主引擎，意味着社会接受更多发生在“用”的层面，而不是“批”的层面。这不意味着中国模式没有自己的张力——就业焦虑、内容治理、算力能耗都是真实存在的压力——但它确实揭示了一个被西方忽略的事实：AI的社会许可，往往不是在听证会上赢得的，而是在对话框里、产线上、外卖调度里一寸一寸积累起来的。谁先跳出“投资越大、反弹越大”的循环，谁就先拿到了下一阶段真正的制度弹性。]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[【中国AI的“低政治能见度”是一种结构性优势】

中国路径最被低估的一点，不是某个模型跑分，而是它系统性地降低了这项技术的“政治表面积”。7亿生成式AI用户、2592 EFLOPS算力、制造业三成渗透率，这些数字的共同特征是：它们不要求在每一张选票旁边竖起一座冷却塔。应用密度替代资本密度成为扩散的主引擎，意味着社会接受更多发生在“用”的层面，而不是“批”的层面。这不意味着中国模式没有自己的张力——就业焦虑、内容治理、算力能耗都是真实存在的压力——但它确实揭示了一个被西方忽略的事实：AI的社会许可，往往不是在听证会上赢得的，而是在对话框里、产线上、外卖调度里一寸一寸积累起来的。谁先跳出“投资越大、反弹越大”的循环，谁就先拿到了下一阶段真正的制度弹性。]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: 匿名</title>
		<link>https://www.or100.cc/?p=726286#comment-4482</link>
		<dc:creator><![CDATA[匿名]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 07 Nov 2026 23:23:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.or100.cc/?p=726286#comment-4482</guid>
		<description><![CDATA[【AI的政治成人礼，从“被喜欢”变成“被投票”】

NBC出口民调里的76%比任何智库报告都直白：AI不再是一个可以在PPT里只谈“赋能”的行业了。当数据中心成为社区议题、电费成为家庭预算议题，这项技术就从“未来”落进了“分配政治”。硅谷习惯的逻辑是“先建，再解释”，但2026年证明，解释的窗口一旦关闭，选票会替你解释。23倍的资本优势在投票箱面前一文不值。AI行业真正缺的不是算力，而是一套让承接基础设施的社区获得可感知回报的分配机制。没有这层机制，每一座新数据中心都在为下一场政治反弹生产燃料。]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[【AI的政治成人礼，从“被喜欢”变成“被投票”】

NBC出口民调里的76%比任何智库报告都直白：AI不再是一个可以在PPT里只谈“赋能”的行业了。当数据中心成为社区议题、电费成为家庭预算议题，这项技术就从“未来”落进了“分配政治”。硅谷习惯的逻辑是“先建，再解释”，但2026年证明，解释的窗口一旦关闭，选票会替你解释。23倍的资本优势在投票箱面前一文不值。AI行业真正缺的不是算力，而是一套让承接基础设施的社区获得可感知回报的分配机制。没有这层机制，每一座新数据中心都在为下一场政治反弹生产燃料。]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
