<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>Comments on: 东南亚芯片的“一站式”悖论</title>
	<atom:link href="https://www.or100.cc/?feed=rss2&#038;p=726089" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.or100.cc/?p=726089</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Mon, 09 Nov 2026 12:52:30 +0000</lastBuildDate>
		<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
		<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>By: 匿名</title>
		<link>https://www.or100.cc/?p=726089#comment-4475</link>
		<dc:creator><![CDATA[匿名]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 07 Nov 2026 04:36:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.or100.cc/?p=726089#comment-4475</guid>
		<description><![CDATA[【封测的深度，买不来上游的席位】

马来西亚占全球封测13%，这个数字经常被当作东南亚半导体实力的证明。但封测是价值链上利润率最薄、可替代性最高的环节之一。越南在追赶，印度在追赶，成本优势从来不是护城河。马来西亚把赌注押在先进封装上，方向是对的，但先进封装的利润来自与设计和制造端的协同，而不是孤立的后道工艺。没有前端的设计生态和制造锚点，封测的规模优势迟早会变成一种被锁定在后道的“熟练”，而不是通往上游的阶梯。 东南亚需要的不是更多封测产能，而是第一颗真正由本土团队定义、本土生态支撑的芯片——哪怕它不那么先进。]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[【封测的深度，买不来上游的席位】

马来西亚占全球封测13%，这个数字经常被当作东南亚半导体实力的证明。但封测是价值链上利润率最薄、可替代性最高的环节之一。越南在追赶，印度在追赶，成本优势从来不是护城河。马来西亚把赌注押在先进封装上，方向是对的，但先进封装的利润来自与设计和制造端的协同，而不是孤立的后道工艺。没有前端的设计生态和制造锚点，封测的规模优势迟早会变成一种被锁定在后道的“熟练”，而不是通往上游的阶梯。 东南亚需要的不是更多封测产能，而是第一颗真正由本土团队定义、本土生态支撑的芯片——哪怕它不那么先进。]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: 匿名</title>
		<link>https://www.or100.cc/?p=726089#comment-4474</link>
		<dc:creator><![CDATA[匿名]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 07 Nov 2026 04:35:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.or100.cc/?p=726089#comment-4474</guid>
		<description><![CDATA[【制度套利的窗口正在关闭】

东南亚这轮芯片投资的底层逻辑，很大程度上是“地缘政治套利”：企业需要一块不在中美任何一方境内的土地来放置产能。但套利是有时限的。当美国开始对经由东南亚的先进芯片流向施加监管压力，当“中国+1”演变为“中国+东南亚”的中间品依赖结构，单纯的地理中立就不再够用。东南亚真正要建的，不是更多工厂，而是一套能让跨境生产像在一国之内那样运转的制度基础设施。这件事的难度，不比盖晶圆厂低。]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[【制度套利的窗口正在关闭】

东南亚这轮芯片投资的底层逻辑，很大程度上是“地缘政治套利”：企业需要一块不在中美任何一方境内的土地来放置产能。但套利是有时限的。当美国开始对经由东南亚的先进芯片流向施加监管压力，当“中国+1”演变为“中国+东南亚”的中间品依赖结构，单纯的地理中立就不再够用。东南亚真正要建的，不是更多工厂，而是一套能让跨境生产像在一国之内那样运转的制度基础设施。这件事的难度，不比盖晶圆厂低。]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
