<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>Comments on: 估值锚的位移：Anthropic的1.5万亿美元为何成了“卖方一厢情愿”</title>
	<atom:link href="https://www.or100.cc/?feed=rss2&#038;p=725839" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.or100.cc/?p=725839</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Tue, 10 Nov 2026 20:23:11 +0000</lastBuildDate>
		<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
		<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>By: 匿名</title>
		<link>https://www.or100.cc/?p=725839#comment-4461</link>
		<dc:creator><![CDATA[匿名]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 06 Nov 2026 08:59:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.or100.cc/?p=725839#comment-4461</guid>
		<description><![CDATA[【试纸效应】

Anthropic抢在OpenAI之前上市，意味着它替整个前沿AI赛道做了第一次公开市场压力测试。如果1.5万亿被压到1万亿，后面排队的所有“高增长、高承诺、低自由现金流”的AI公司都要重算估值。反之，如果市场最终吞下了1.5万亿，那才是更危险的信号——它说明投资者还没有从“这次不一样”的叙事里醒过来。]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[【试纸效应】

Anthropic抢在OpenAI之前上市，意味着它替整个前沿AI赛道做了第一次公开市场压力测试。如果1.5万亿被压到1万亿，后面排队的所有“高增长、高承诺、低自由现金流”的AI公司都要重算估值。反之，如果市场最终吞下了1.5万亿，那才是更危险的信号——它说明投资者还没有从“这次不一样”的叙事里醒过来。]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: 匿名</title>
		<link>https://www.or100.cc/?p=725839#comment-4460</link>
		<dc:creator><![CDATA[匿名]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 06 Nov 2026 08:59:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.or100.cc/?p=725839#comment-4460</guid>
		<description><![CDATA[【定价权的迁移】

Anthropic的估值争议不是孤例，而是一个信号：AI资产的定价权正在从一级市场的叙事竞争，向公开市场的算术审查迁移。当增速从约144%掉到约47%，投资者不再问“天花板有多高”，而是问“账单什么时候到期”。1万亿不是对Anthropic的羞辱，是对时间窗口的诚实标价。]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[【定价权的迁移】

Anthropic的估值争议不是孤例，而是一个信号：AI资产的定价权正在从一级市场的叙事竞争，向公开市场的算术审查迁移。当增速从约144%掉到约47%，投资者不再问“天花板有多高”，而是问“账单什么时候到期”。1万亿不是对Anthropic的羞辱，是对时间窗口的诚实标价。]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
