<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>Comments on: 北京否决软银54亿美元收购ABB机器人</title>
	<atom:link href="https://www.or100.cc/?feed=rss2&#038;p=725508" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.or100.cc/?p=725508</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Tue, 10 Nov 2026 21:50:03 +0000</lastBuildDate>
		<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
		<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>By: 匿名</title>
		<link>https://www.or100.cc/?p=725508#comment-4443</link>
		<dc:creator><![CDATA[匿名]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 05 Nov 2026 09:56:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.or100.cc/?p=725508#comment-4443</guid>
		<description><![CDATA[【孙正义的物理AI拼图，缺的恰恰是最贵的那一块】

软银对OpenAI的646亿美元押注需要出口：大模型必须在物理世界里“落地”才能产生收入，而工业机器人是最现成的落地场景。ABB的机器人业务原本是这条路径上最短的桥——7000名员工、宝马等客户、浦东的产能。桥被抽掉之后，孙正义面临的选择只有两个：要么接受中国开出的条件（数据留在境内、知识产权不迁出），接受一个“打了折的物理AI入口”；要么绕开中国另建供应链，但那意味着在一个中国占全球工业机器人装机量过半的市场里自我边缘化。无论选哪条路，“压倒性世界第一”的成本都比一年前贵得多。]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[【孙正义的物理AI拼图，缺的恰恰是最贵的那一块】

软银对OpenAI的646亿美元押注需要出口：大模型必须在物理世界里“落地”才能产生收入，而工业机器人是最现成的落地场景。ABB的机器人业务原本是这条路径上最短的桥——7000名员工、宝马等客户、浦东的产能。桥被抽掉之后，孙正义面临的选择只有两个：要么接受中国开出的条件（数据留在境内、知识产权不迁出），接受一个“打了折的物理AI入口”；要么绕开中国另建供应链，但那意味着在一个中国占全球工业机器人装机量过半的市场里自我边缘化。无论选哪条路，“压倒性世界第一”的成本都比一年前贵得多。]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: 匿名</title>
		<link>https://www.or100.cc/?p=725508#comment-4442</link>
		<dc:creator><![CDATA[匿名]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 05 Nov 2026 09:56:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.or100.cc/?p=725508#comment-4442</guid>
		<description><![CDATA[【数据不是交易的附属品，它正在成为交易本身】

这笔交易最值得记住的，不是54亿美元的数字，而是审查逻辑的转向。过去，安全审查盯的是工厂、技术和就业；这一次，盯的是机器人运转时流出的比特。当一台工业机械臂的价值越来越多地来自它所生成的数据而非它所完成的动作，并购审查的标尺就必须从“资产归属”扩展到“数据流向”。北京不过是最早把这一逻辑写进否决决定里的监管者之一。跨国公司的法务和投行团队如果还在用五年前的模型测算“监管风险”，他们低估的不是中国，而是资产类别的变化本身。]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[【数据不是交易的附属品，它正在成为交易本身】

这笔交易最值得记住的，不是54亿美元的数字，而是审查逻辑的转向。过去，安全审查盯的是工厂、技术和就业；这一次，盯的是机器人运转时流出的比特。当一台工业机械臂的价值越来越多地来自它所生成的数据而非它所完成的动作，并购审查的标尺就必须从“资产归属”扩展到“数据流向”。北京不过是最早把这一逻辑写进否决决定里的监管者之一。跨国公司的法务和投行团队如果还在用五年前的模型测算“监管风险”，他们低估的不是中国，而是资产类别的变化本身。]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
