<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>Comments on: 经济｜中国消费的“观念拐点”</title>
	<atom:link href="https://www.or100.cc/?feed=rss2&#038;p=724809" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.or100.cc/?p=724809</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Tue, 03 Nov 2026 21:54:04 +0000</lastBuildDate>
		<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
		<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>By: 匿名</title>
		<link>https://www.or100.cc/?p=724809#comment-4407</link>
		<dc:creator><![CDATA[匿名]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 03 Nov 2026 06:37:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.or100.cc/?p=724809#comment-4407</guid>
		<description><![CDATA[【从“刺激”到“制度”】

以旧换新卖了4300多亿，服务消费跑出5.5%，这些数字放在任何经济体都是亮点。但亮点不等于拐点。刘世锦的“每年1个百分点”和蔡昉的“提高居民收入占比”，说的是同一件事：消费的可持续修复不靠脉冲式补贴，靠的是社保网兜住下行风险、劳动报酬跟上生产率、城镇化把农村转移人口变成真正的城市消费者。政策工具箱里最有效的“促消费”工具，从来不在消费目录里，而在收入分配表和社会保障册里。]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[【从“刺激”到“制度”】

以旧换新卖了4300多亿，服务消费跑出5.5%，这些数字放在任何经济体都是亮点。但亮点不等于拐点。刘世锦的“每年1个百分点”和蔡昉的“提高居民收入占比”，说的是同一件事：消费的可持续修复不靠脉冲式补贴，靠的是社保网兜住下行风险、劳动报酬跟上生产率、城镇化把农村转移人口变成真正的城市消费者。政策工具箱里最有效的“促消费”工具，从来不在消费目录里，而在收入分配表和社会保障册里。]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: 匿名</title>
		<link>https://www.or100.cc/?p=724809#comment-4406</link>
		<dc:creator><![CDATA[匿名]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 03 Nov 2026 06:37:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.or100.cc/?p=724809#comment-4406</guid>
		<description><![CDATA[【节俭的成本】

把消费不足归咎于“观念落后”是最省事的解释，也最危险。节俭伦理在短缺经济中是一种理性，在高供给经济中却可能变成合成谬误：每个家庭多存一点，总需求就少一块，企业利润和就业机会随之收缩，最终反过来加固“必须存钱”的预期。2026年一季度消费倾向降至近三年低点，不是道德问题，是预期问题。重新理解消费，首先要停止用“浪费”来污名化支出，转而追问：什么样的制度安排能让一个人放心地把今天的收入变成明天的体验。]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[【节俭的成本】

把消费不足归咎于“观念落后”是最省事的解释，也最危险。节俭伦理在短缺经济中是一种理性，在高供给经济中却可能变成合成谬误：每个家庭多存一点，总需求就少一块，企业利润和就业机会随之收缩，最终反过来加固“必须存钱”的预期。2026年一季度消费倾向降至近三年低点，不是道德问题，是预期问题。重新理解消费，首先要停止用“浪费”来污名化支出，转而追问：什么样的制度安排能让一个人放心地把今天的收入变成明天的体验。]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
