<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>Comments on: 股市｜桥水中国的“战术转身”：减黄金，加中国股票</title>
	<atom:link href="https://www.or100.cc/?feed=rss2&#038;p=720370" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.or100.cc/?p=720370</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Mon, 02 Nov 2026 06:10:46 +0000</lastBuildDate>
		<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
		<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>By: 匿名</title>
		<link>https://www.or100.cc/?p=720370#comment-4162</link>
		<dc:creator><![CDATA[匿名]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 24 Oct 2026 12:52:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.or100.cc/?p=720370#comment-4162</guid>
		<description><![CDATA[【“审慎乐观”比“乐观”更值得读】

桥水把年初的“适度乐观”降格为“审慎乐观”，看似退了一步，实则把话说得更诚实。2026年中国股市的驱动力正在从估值修复切换到盈利验证，而盈利验证从来不是一条直线。桥水没有承诺一个流畅的牛市，它承诺的是一个赔率改善、但路径颠簸的市场。对普通投资者而言，比“桥水看好中国”更重要的信息是：连最擅长分散风险的机构，都在加大主动判断的权重。这意味着未来的回报将更少来自“买对了类别”，更多来自“买对了东西”。]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[【“审慎乐观”比“乐观”更值得读】

桥水把年初的“适度乐观”降格为“审慎乐观”，看似退了一步，实则把话说得更诚实。2026年中国股市的驱动力正在从估值修复切换到盈利验证，而盈利验证从来不是一条直线。桥水没有承诺一个流畅的牛市，它承诺的是一个赔率改善、但路径颠簸的市场。对普通投资者而言，比“桥水看好中国”更重要的信息是：连最擅长分散风险的机构，都在加大主动判断的权重。这意味着未来的回报将更少来自“买对了类别”，更多来自“买对了东西”。]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: 匿名</title>
		<link>https://www.or100.cc/?p=720370#comment-4161</link>
		<dc:creator><![CDATA[匿名]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 24 Oct 2026 12:52:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.or100.cc/?p=720370#comment-4161</guid>
		<description><![CDATA[【桥水在交易“机会成本”，而不是“信仰”】

桥水减黄金、留中国股票，本质上是一笔相对价值的账。10年期美债5%的收益率让黄金的零息属性变得刺眼，而1.64%的中国国债让沪深300约13倍的市盈率开始有了“类固收替代”的意味。这不是达利欧框架的背叛，恰恰是它的应用：全天候从来不是永远持有所有资产，而是在不同价格下重新掂量每一种资产的代价。黄金的长期故事没有结束，但在桥水的天平上，未来两个季度的中国股票比未来十年的黄金更“划算”。]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[【桥水在交易“机会成本”，而不是“信仰”】

桥水减黄金、留中国股票，本质上是一笔相对价值的账。10年期美债5%的收益率让黄金的零息属性变得刺眼，而1.64%的中国国债让沪深300约13倍的市盈率开始有了“类固收替代”的意味。这不是达利欧框架的背叛，恰恰是它的应用：全天候从来不是永远持有所有资产，而是在不同价格下重新掂量每一种资产的代价。黄金的长期故事没有结束，但在桥水的天平上，未来两个季度的中国股票比未来十年的黄金更“划算”。]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
