<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>Comments on: 中国工厂的“技能溢价”</title>
	<atom:link href="https://www.or100.cc/?feed=rss2&#038;p=713567" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.or100.cc/?p=713567</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Mon, 02 Nov 2026 07:34:41 +0000</lastBuildDate>
		<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
		<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>By: 匿名</title>
		<link>https://www.or100.cc/?p=713567#comment-3835</link>
		<dc:creator><![CDATA[匿名]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 09 Oct 2026 01:14:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.or100.cc/?p=713567#comment-3835</guid>
		<description><![CDATA[[“读书才有出路”需要被重新定义]

一个22岁的姑娘用拉糖拿下了世界金牌，这件事最值得讨论的不是金牌本身，而是她夺金之后的选择——留校任教，而不是去拿一份更高的企业offer。这个选择之所以“反直觉”，恰恰说明我们的社会评价体系出了问题。在德国，一个手艺精湛的技师和一个大学教授在聚会上受到的尊重是差不多的。在中国，一个技师学院毕业的数控高手，回家过年可能仍然要面对亲戚“怎么没上大学”的追问。“新八级工”制度可以打破薪酬的天花板，但打不破饭桌上的偏见。真正的改变，发生在当一个家长愿意主动对孩子说“学一门手艺也很好”的那一天。]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[[“读书才有出路”需要被重新定义]

一个22岁的姑娘用拉糖拿下了世界金牌，这件事最值得讨论的不是金牌本身，而是她夺金之后的选择——留校任教，而不是去拿一份更高的企业offer。这个选择之所以“反直觉”，恰恰说明我们的社会评价体系出了问题。在德国，一个手艺精湛的技师和一个大学教授在聚会上受到的尊重是差不多的。在中国，一个技师学院毕业的数控高手，回家过年可能仍然要面对亲戚“怎么没上大学”的追问。“新八级工”制度可以打破薪酬的天花板，但打不破饭桌上的偏见。真正的改变，发生在当一个家长愿意主动对孩子说“学一门手艺也很好”的那一天。]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: 匿名</title>
		<link>https://www.or100.cc/?p=713567#comment-3834</link>
		<dc:creator><![CDATA[匿名]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 09 Oct 2026 01:14:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.or100.cc/?p=713567#comment-3834</guid>
		<description><![CDATA[[蓝领的“溢价”，不该是稀缺的结果]

电芯装配工月薪反超写字楼白领，这条新闻的兴奋点在于“反超”二字，但它真正暴露的是一个尴尬事实：蓝领的价值长期被系统性低估。当市场用30%的薪资溢价来纠正这种低估时，说明过去的定价是错的。问题在于，这种纠正目前只发生在少数高景气行业——锂电、新能源、智能制造。技能溢价要成为普遍现象，需要的不只是一个“新八级工”制度，还需要让每一个工种、每一个等级都有清晰的薪酬参照和晋升路径。否则，溢价永远只是少数人的红利。]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[[蓝领的“溢价”，不该是稀缺的结果]

电芯装配工月薪反超写字楼白领，这条新闻的兴奋点在于“反超”二字，但它真正暴露的是一个尴尬事实：蓝领的价值长期被系统性低估。当市场用30%的薪资溢价来纠正这种低估时，说明过去的定价是错的。问题在于，这种纠正目前只发生在少数高景气行业——锂电、新能源、智能制造。技能溢价要成为普遍现象，需要的不只是一个“新八级工”制度，还需要让每一个工种、每一个等级都有清晰的薪酬参照和晋升路径。否则，溢价永远只是少数人的红利。]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
