<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>Comments on: 债市“完美风暴”：5.1%的警报</title>
	<atom:link href="https://www.or100.cc/?feed=rss2&#038;p=711212" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.or100.cc/?p=711212</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Mon, 02 Nov 2026 07:34:41 +0000</lastBuildDate>
		<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
		<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>By: 匿名</title>
		<link>https://www.or100.cc/?p=711212#comment-3723</link>
		<dc:creator><![CDATA[匿名]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 24 Sep 2026 06:51:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.or100.cc/?p=711212#comment-3723</guid>
		<description><![CDATA[【债市“义警”回来了，这次他们不打算走】

1980年代沃尔克治通胀，靠的是美联储加息。这一次，倒逼利率上行的是债市自己——投资者用抛售投票，逼政府面对财政纪律问题。讽刺的是，“债券义警”复出的直接触发因素恰恰是经济数据太好。这意味着，除非美国经济显著降温，否则债市不会给华盛顿喘息之机。财政整顿，恐怕躲不过去了。]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[【债市“义警”回来了，这次他们不打算走】

1980年代沃尔克治通胀，靠的是美联储加息。这一次，倒逼利率上行的是债市自己——投资者用抛售投票，逼政府面对财政纪律问题。讽刺的是，“债券义警”复出的直接触发因素恰恰是经济数据太好。这意味着，除非美国经济显著降温，否则债市不会给华盛顿喘息之机。财政整顿，恐怕躲不过去了。]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: 匿名</title>
		<link>https://www.or100.cc/?p=711212#comment-3722</link>
		<dc:creator><![CDATA[匿名]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 24 Sep 2026 06:48:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.or100.cc/?p=711212#comment-3722</guid>
		<description><![CDATA[【5%不是终点，是新常态的起点】

市场仍在争论5%是阶段性高点还是长期底部。但真正的信号不在数字，而在逻辑——当利息支出超越国防预算、当海外央行系统性减持、当科技巨头与政府争夺同一池长期资金，低利率时代支撑美债“无风险”信仰的三根支柱都已松动。投资者需要习惯一个不那么“无风险”的美债。]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[【5%不是终点，是新常态的起点】

市场仍在争论5%是阶段性高点还是长期底部。但真正的信号不在数字，而在逻辑——当利息支出超越国防预算、当海外央行系统性减持、当科技巨头与政府争夺同一池长期资金，低利率时代支撑美债“无风险”信仰的三根支柱都已松动。投资者需要习惯一个不那么“无风险”的美债。]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
